再生回数:20
YouTubeでの評価:
En seriös analys av Mats Wilanders dikt "Droppen" hålls på en efterfest.1. ämnet: erik: "sockerbit som stänker kaffe på mats wilanders vita tröja"kj: "noll åsikter om skiten, den är värdelös".Ryssen: "mats ska dricka sitt kaffe då han är inne på fiket, men då händer det otrevliga att han spiller på sin tröja". 2. ämnets relevans/hur intressant ämnet känns för dig (personligen): erik: "jag vill ha nån form av referenspunkt", kj: "jag dricker inte kaffe, jag äter inte sockerbitar", Ryssen: "det är inget vidare intressant för mig personligen, men kunde man höra vad mats wilander tänkte när han skrev den skulle... alla vill egentligen veta varför han skrev den?" 3. hur ställer du dig till mats wilanders poesi i jämförelse med poesi du stött på tidigare i ditt liv? erik: "undermålig!!!"kj: "lämna mig ifred"ryssen: "det sämsta jag hört, men samtidigt det jag hört mest och mest underhållande diskussion i kring". 4. vad tycker du är bra resp dåligt med dikten i fråga? erik: "Bra: beskrivning av omgivningingsfaktorer såsom tröja och sockerbitar. Dåligt: allmän sensmoral och relevans av dikten"kj: "no comments"Ryssen: "inget speciellt som är bra, dikten är dålig rakt igenom." 5. Du är kvar på jorden med endast en person som ska skriva poesi för att rädda mänskligheten, blir denna person mats wilander, ulf lindgren, alkis-larsson eller en manlig autistisk dvärg med en penna i röven? (det hör inte hit varför det är två killar). erik: "ulf lindgren, lika påhittig som en blandning mellan mats wilander och en autistisk dvärg"kj: "jag skulle hellre döda hela mänskligheten" Ryssen: "uffe lindgren för att han alltid bjuder på klockrena kommentarer och jag räknar kallt med att han kan få ner det på papper." slutsats: mats wilander borde ägna sig åt vad han är (... eller i varje fall var) bra på, dvs. spela tennis. |